中国体彩网手机版

图片
2016年4月26日·北京
首页》嘉宾观点
北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英:
体育赛事转播画面是否构成作品
2016年04月28日    [ ]   来源:



现在体育赛事的权利到底是什么?通过审核案件,法院工作人员发现,实际上体育赛事的权利来源就类似于奥运会,所有的权利来源不是一个广播组织本身,而是奥运会的奥运组织,所有权利都在奥运组织手里,所有权利都是通过奥运组织进行分销的。

另外客体是广播信号。但是让大家看到是需要转播的,要的是画面,双方争论的东西并不是一个信号本身,而是大家所能够感受到的画面的内容。那么权利人主张的范围,显然就是在网络上的权利。事实上大家现在看到的纠纷也是基于体育赛事这个转播,大家所看到的这个画面,到底应当怎么进行保护。

现有的广播组织通过对信号的传输,实现对体育赛事的转播。所以通过这个信号,大家感知到的是声音和图像。因此对信号的保护应该不等于对画面的保护,也不能取代对画面的保护。

我觉得从作品角度上保护,应该肯定说它一定是一种创造性劳动,在现有法律框架下,这符合一个作品的条件。考虑到其画面有回放、特写等镜头的切入,使得该画面达不到实质性的,或者说是绝对的连续,而达不到电影作品的高度,这也值得大家继续探索。

中国知识产权法学研究会体育知识产权专业委员会秘书长何箐: 加强体育赛事直播节目知识产权保护

在过去的两年里,事实上体育赛事直播节目受到什么样的法律版权保护,这个问题从2008年奥运会之前就是一个引起各方注意的事情。在那时候一个主流的观点认为,体育赛事直播节目可以作为一个作品去保护。从逻辑上讲,还是从实践上来讲,认识作品的创造性其实是很有意义的。我觉得体育赛事直播节目,法律上应受到保护,权利上应得到充分实现,这是一个突破口。如何开动我们的智慧和才智,在立法上、司法上做中国体彩网手机版的突破,让体育赛事节目得到更好的保护,能够为整个体育产业、体育行业、体育教育带来中国体彩网手机版的资源,需要大家一起努力。


来源:中国新闻出版广电报  发布时间:2016年4月28日